PLW Energihus och PPAM Solkraft

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och PPAM Solkraft.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+7,8 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.15,8 pp
PPAM Solkraft ligger närmast PLW Energihus vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.3,6 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och PPAM Solkraft.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+7,8 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.15,8 pp
PPAM Solkraft ligger närmast PLW Energihus vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.3,6 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PLW EnergihusPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.