PLW Energihus och Malmö Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+60,7 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.0,3 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.10,6 pp
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+82,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+60,7 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.0,3 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.10,6 pp
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+82,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.