Photonic Power Systems Sweden AB och Otovo

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden AB och Otovo.

Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+2 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,4 % för Otovo.7 pp
Otovo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.7,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden AB och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden AB och Otovo.

Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+2 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,4 % för Otovo.7 pp
Otovo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.7,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden AB och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems Sweden ABOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.