Institutet för Solenergikvalitet

Photonic Power Systems Sweden AB och Idola Solkraft

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden AB och Idola Solkraft.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Idola Solkraft.5,4 pp
  3. Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Photonic Power Systems Sweden AB.3,5 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden AB och Idola Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems Sweden ABIdola Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Idola Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems Sweden ABIdola Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems Sweden ABIdola Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.