Photonic Power Systems Sweden AB och Fyrstads Entreprenad

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fyrstads Entreprenad.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden AB och Fyrstads Entreprenad.

Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+33,3 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,1 % för Fyrstads Entreprenad.4,4 pp
Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.15,7 pp
Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden AB och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden AB och Fyrstads Entreprenad.

Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+33,3 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,1 % för Fyrstads Entreprenad.4,4 pp
Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.15,7 pp
Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden AB och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems Sweden ABFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.