Penthon och SO Solkraft AB
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Penthon och SO Solkraft AB.
- SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+11,8 pp
- Penthon har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.2,3 pp
- SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för Penthon.7,6 pp
- SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Penthon.+5,9 pp
- SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Penthon och SO Solkraft AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Penthons protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Penthon är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.