PrivatFöretagLeverantör
Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Institutet för Solenergikvalitet
Statistik från besiktningar
Beställ besiktning
Institutet för Solenergikvalitet

En oberoende besiktning av dina solceller

Beställ besiktning

Besiktning av solceller

Varför besiktningHur besiktningen går tillSammanställning av besiktningsresultat

Entreprenadbesiktning

BostadsrättsföreningFöretagLantbruk

Kundtjänst

Helgfria vardagar 8-17010-303 07 40info@solenergikvalitet.se

Mer information

Vanliga frågorBloggJämför leverantörer

Personlig integritet

GDPR

Sociala medier

Ändra eller avboka tid

Behöver du hitta en ny tid eller vill avboka din besiktning så kan du enkelt göra det på din personliga kundsida

Ändra/avboka tid

Copyright © 2026 IFSEK - Institutet för Solenergikvalitet - Org.nr 559270-1949

PrivatFöretagLeverantör
  1. Leverantörer
  3. Penthon
  5. Data
  7. Neolar

Penthon och Neolar

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Penthon och Neolar.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Penthon har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.12,1 pp
  3. Neolar ligger närmast Penthon vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 13,8 % för Penthon.1,8 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Penthon och Neolar.

Andel godkända besiktningar per år

PenthonNeolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PenthonNeolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Penthons protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.

Andel protokoll per intervall

PenthonNeolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Penthon är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.