Paneltaket och Solpanelen Syd AB
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solpanelen Syd AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Solpanelen Syd AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.29,1 pp
- Paneltaket ligger närmast Solpanelen Syd AB vid montering av solpaneler23,5 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 20,3 % för Solpanelen Syd AB.3,2 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Solpanelen Syd AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solpanelen Syd AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.