Paneltaket och Hammarö Solenergi

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Hammarö Solenergi.

  1. Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+37,5 pp
  2. Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.45,7 pp
  3. Paneltaket ligger närmast Hammarö Solenergi vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 3,4 % för Hammarö Solenergi.14 pp skillnad
  4. Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+37,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.