Otovo och Moveco

Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Moveco.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+21,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.15,1 pp
Otovo ligger närmast Moveco vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 4,2 % för Moveco.0,5 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+14,3 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län24,2 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+18,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Moveco.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoMoveco

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Moveco.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoMoveco

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.

Andel protokoll per intervall

OtovoMoveco

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoMoveco

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Moveco.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+21,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.15,1 pp
Otovo ligger närmast Moveco vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 4,2 % för Moveco.0,5 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+14,3 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län24,2 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+18,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Moveco.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoMoveco

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoMoveco

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.

Andel protokoll per intervall

OtovoMoveco

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoMoveco

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.