Otovo och Hyllinge Solkraft AB

Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Hyllinge Solkraft AB.

Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+2 pp
Otovo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,3 % för Hyllinge Solkraft AB.7,6 pp
Hyllinge Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem15,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.9,2 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Otovo hade högre andel godkända besiktningar 20246,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+6,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Hyllinge Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoHyllinge Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hyllinge Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoHyllinge Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av Hyllinge Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

OtovoHyllinge Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoHyllinge Solkraft AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hyllinge Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Hyllinge Solkraft AB.

Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+2 pp
Otovo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,3 % för Hyllinge Solkraft AB.7,6 pp
Hyllinge Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem15,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.9,2 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Otovo hade högre andel godkända besiktningar 20246,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+6,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Hyllinge Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoHyllinge Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoHyllinge Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av Hyllinge Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

OtovoHyllinge Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoHyllinge Solkraft AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hyllinge Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.