Otovo och EGEN ENERGI AB

Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och EGEN ENERGI AB.

  1. EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+16,2 pp
  2. EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,4 % för Otovo.25,4 pp
  3. Otovo ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.4,7 pp skillnad
  4. EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+18,2 pp
  5. EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Otovo.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

OtovoEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoEGEN ENERGI AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.