Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Otovo och BraEl
Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och BraEl.
- Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+2 pp
- Otovo har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler17,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.19,6 pp
- BraEl ligger närmast Otovo vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4,7 % för Otovo.2,3 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Otovo hade högre andel godkända besiktningar 20246,7 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+6,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och BraEl.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
