Nordens Solvärme och Skandica Solar

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Nordens Solvärme med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordens Solvärme och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+19,6 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.31,9 pp
Nordens Solvärme ligger närmast Skandica Solar vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.1,1 pp skillnad
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordens Solvärme och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nordens Solvärmes protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordens Solvärme är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordens Solvärme och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+19,6 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.31,9 pp
Nordens Solvärme ligger närmast Skandica Solar vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.1,1 pp skillnad
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordens Solvärme och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nordens Solvärmes protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Nordens SolvärmeSkandica Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordens Solvärme är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.