Nordens Solvärme och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Nordens Solvärme med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordens Solvärme och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.35,3 pp
Nordens Solvärme ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.12,2 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordens Solvärme och Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända besiktningar per år

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nordens Solvärmes protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordens Solvärme är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordens Solvärme och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.35,3 pp
Nordens Solvärme ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.12,2 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordens Solvärme och Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända besiktningar per år

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nordens Solvärmes protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Nordens SolvärmeEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordens Solvärme är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.