Neolar och Skandica Solar

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+19,6 pp
Neolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.4,6 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.14,1 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

NeolarSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+19,6 pp
Neolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.4,6 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.14,1 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

NeolarSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.