Neolar och My Energy Partner AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och My Energy Partner AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Neolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.9,9 pp
My Energy Partner AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.9 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid My Energy Partner AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

NeolarMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och My Energy Partner AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Neolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.9,9 pp
My Energy Partner AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.9 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

NeolarMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.