Neolar och Kalmar Energi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Kalmar Energi.
- Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+33,3 pp
- Neolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.7,9 pp
- Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.0,7 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Kalmar Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.