Neolar och Järfälla Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.21,4 pp
Neolar ligger närmast Järfälla Energi vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 0 % för Järfälla Energi.6,5 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

NeolarJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

NeolarJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.21,4 pp
Neolar ligger närmast Järfälla Energi vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 0 % för Järfälla Energi.6,5 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

NeolarJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

NeolarJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.