Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Neolar och BYHMGARD
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av BYHMGARD.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och BYHMGARD.
- BYHMGARD har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+25 pp
- BYHMGARD har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.5,5 pp
- Neolar ligger närmast BYHMGARD vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 14,3 % för BYHMGARD.1,3 pp skillnad
- BYHMGARD har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och BYHMGARD.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BYHMGARD.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 25 % av BYHMGARDs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
BYHMGARD jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
