Moveco och Solviq Sverige AB

Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Solviq Sverige AB.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 23,8 % för Moveco.+34,5 pp
  2. Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Solviq Sverige AB.0,2 pp
  3. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Moveco.7,2 pp
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Moveco.+60,7 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 18,2 % för Moveco.+67,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Solviq Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoSolviq Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

MovecoSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.