Moveco och Skånska Energilösningar

Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Skånska Energilösningar.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+23,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.7,6 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Moveco.2,6 pp
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+14,3 pp
Moveco hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

MovecoSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Skånska Energilösningar.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+23,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.7,6 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Moveco.2,6 pp
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+14,3 pp
Moveco hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

MovecoSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.