Moveco och Järfälla Energi

Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Järfälla Energi.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+2,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,2 % för Moveco.7,2 pp
Moveco ligger närmast Järfälla Energi vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter för Moveco, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.0,6 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Moveco.+7,1 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län24,2 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+2,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

MovecoJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

MovecoJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Järfälla Energi.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+2,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,2 % för Moveco.7,2 pp
Moveco ligger närmast Järfälla Energi vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter för Moveco, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.0,6 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Moveco.+7,1 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län24,2 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+2,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

MovecoJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

MovecoJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.