Moveco och Hammarö Solenergi

Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 23,8 % för Moveco.+13,7 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Moveco.3,9 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Moveco.+23,2 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 24,1 % för Moveco.+13,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

MovecoHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 23,8 % för Moveco.+13,7 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Moveco.3,9 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Moveco.+23,2 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 24,1 % för Moveco.+13,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

MovecoHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.