Moveco och Cellera AB

Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Cellera AB.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+13,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.16,5 pp
Cellera AB ligger närmast Moveco vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 3,8 % för Moveco.0,7 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+14,3 pp
Moveco hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

MovecoCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Cellera AB.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+13,8 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.16,5 pp
Cellera AB ligger närmast Moveco vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 3,8 % för Moveco.0,7 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+14,3 pp
Moveco hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

MovecoCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MovecoCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

MovecoCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.