Institutet för Solenergikvalitet

MIKRAB Miljö Kraft och Täta tak Energi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Täta tak Energi.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+60,7 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.10,8 pp
  3. Täta tak Energi ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter för Täta tak Energi, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+83,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.