MIKRAB Miljö Kraft och SunRoof Sverige AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och SunRoof Sverige AB.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 25 % för SunRoof Sverige AB.+50 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.46,2 pp
  3. SunRoof Sverige AB ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.4,1 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+100 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.