MIKRAB Miljö Kraft och Stockholm Solenergi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Stockholm Solenergi.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+75 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,1 % för Stockholm Solenergi.9,1 pp
  3. Stockholm Solenergi ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av batterier3,7 % icke-godkända punkter för Stockholm Solenergi, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3,7 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Stockholm Solenergi.+86,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Stockholm Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftStockholm Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftStockholm Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftStockholm Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.