Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
MIKRAB Miljö Kraft och Solviq Sverige AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Solviq Sverige AB.
- MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 58,3 % för Solviq Sverige AB.+16,7 pp
- MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Solviq Sverige AB.4,3 pp
- Solviq Sverige AB ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Solviq Sverige AB, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.0 pp skillnad
- MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 75 % för Solviq Sverige AB.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Solviq Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
