MIKRAB Miljö Kraft och Solkraft EMK

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Solkraft EMK.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+73,7 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.22,5 pp
Solkraft EMK ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.4 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+98,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Solkraft EMK.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+73,7 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.22,5 pp
Solkraft EMK ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.4 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+98,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.