Institutet för Solenergikvalitet

MIKRAB Miljö Kraft och PFA Solteknik

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och PFA Solteknik.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 33,3 % för PFA Solteknik.+41,7 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.13,8 pp
  3. PFA Solteknik ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter för PFA Solteknik, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.0 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för PFA Solteknik.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.