MIKRAB Miljö Kraft och Auterra Solar
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Auterra Solar.
- MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 22,2 % för Auterra Solar.+52,8 pp
- MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.13,2 pp
- Auterra Solar ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter för Auterra Solar, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3,8 pp skillnad
- MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+88,9 pp
- MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län75 % godkända, jämfört med 33,3 % för Auterra Solar.+41,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Auterra Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.