PrivatFöretagLeverantör
Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Institutet för Solenergikvalitet
Statistik från besiktningar
Beställ besiktning
Institutet för Solenergikvalitet

En oberoende besiktning av dina solceller

Beställ besiktning

Besiktning av solceller

Varför besiktningHur besiktningen går tillSammanställning av besiktningsresultat

Entreprenadbesiktning

BostadsrättsföreningFöretagLantbruk

Kundtjänst

Helgfria vardagar 8-17010-303 07 40info@solenergikvalitet.se

Mer information

Vanliga frågorBloggJämför leverantörer

Personlig integritet

GDPR

Sociala medier

Ändra eller avboka tid

Behöver du hitta en ny tid eller vill avboka din besiktning så kan du enkelt göra det på din personliga kundsida

Ändra/avboka tid

Copyright © 2026 IFSEK - Institutet för Solenergikvalitet - Org.nr 559270-1949

PrivatFöretagLeverantör
  1. Leverantörer
  3. Malmö Energi
  5. Data
  7. TEEAB

Malmö Energi och TEEAB

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och TEEAB.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+60,7 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.26,4 pp
  3. TEEAB ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.3,9 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+82,1 pp
  5. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiTEEAB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.