Malmö Energi och Stockholm Solkraft

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Stockholm Solkraft.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 19 % för Stockholm Solkraft.+41,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Stockholm Solkraft.10 pp
Stockholm Solkraft ligger närmast Malmö Energi vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter för Stockholm Solkraft, jämfört med 1,4 % för Malmö Energi.1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 28,6 % för Stockholm Solkraft.+53,5 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202572,7 % godkända, jämfört med 26,7 % för Stockholm Solkraft.+46 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Stockholm Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Stockholm Solkraft.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 19 % för Stockholm Solkraft.+41,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Stockholm Solkraft.10 pp
Stockholm Solkraft ligger närmast Malmö Energi vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter för Stockholm Solkraft, jämfört med 1,4 % för Malmö Energi.1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 28,6 % för Stockholm Solkraft.+53,5 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202572,7 % godkända, jämfört med 26,7 % för Stockholm Solkraft.+46 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Stockholm Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiStockholm Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.