Malmö Energi och Solinnovation

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Solinnovation.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+43,5 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solinnovation.10,7 pp
Solinnovation ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter för Solinnovation, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.1,9 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+78,7 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+61,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Solinnovation.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+43,5 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solinnovation.10,7 pp
Solinnovation ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter för Solinnovation, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.1,9 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+78,7 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+61,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.