Malmö Energi och Revolt Powercharge AB

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Revolt Powercharge AB.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+40,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Revolt Powercharge AB.10,7 pp
Revolt Powercharge AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter för Revolt Powercharge AB, jämfört med 0 % för Malmö Energi.0 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+62,1 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 28,6 % för Revolt Powercharge AB.+32,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Revolt Powercharge AB.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Revolt Powercharge AB.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+40,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Revolt Powercharge AB.10,7 pp
Revolt Powercharge AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter för Revolt Powercharge AB, jämfört med 0 % för Malmö Energi.0 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+62,1 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 28,6 % för Revolt Powercharge AB.+32,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Revolt Powercharge AB.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiRevolt Powercharge AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.