Malmö Energi och Klimatprojekt i Mälardalen

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Klimatprojekt i Mälardalen.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+27,4 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.4,5 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för Malmö Energi.1,1 pp
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+48,8 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 25 % för Malmö Energi.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Klimatprojekt i Mälardalen.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+27,4 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.4,5 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för Malmö Energi.1,1 pp
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+48,8 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 25 % för Malmö Energi.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.