Malmö Energi och Energy Effective Solutions

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Energy Effective Solutions.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+57,1 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.13,4 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.3,1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+76,6 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+54,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Energy Effective Solutions.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+57,1 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.13,4 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.3,1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+76,6 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+54,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.