Malmö Energi och Energihem

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Energihem.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+43,1 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.21,3 pp
Energihem ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Energihem, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.1,3 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+70,3 pp
Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Energihem.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Energihem.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiEnergihem

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiEnergihem

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiEnergihem

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiEnergihem

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Energihem.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+43,1 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.21,3 pp
Energihem ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Energihem, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.1,3 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+70,3 pp
Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Energihem.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Energihem.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiEnergihem

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiEnergihem

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiEnergihem

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiEnergihem

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.