Malmö Energi och Alfa Solvind i Skåne

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Alfa Solvind i Skåne.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+35,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.10,8 pp
Alfa Solvind i Skåne ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter för Alfa Solvind i Skåne, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.3,1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+57,1 pp
Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+35,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Alfa Solvind i Skåne.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alfa Solvind i Skåne.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 25 % av Alfa Solvind i Skånes.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Alfa Solvind i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Alfa Solvind i Skåne.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+35,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.10,8 pp
Alfa Solvind i Skåne ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter för Alfa Solvind i Skåne, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.3,1 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+57,1 pp
Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+35,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Alfa Solvind i Skåne.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 25 % av Alfa Solvind i Skånes.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiAlfa Solvind i Skåne

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Alfa Solvind i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.