Landskrona ELIT Teknik och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och ZolarTech i Skandinavien AB.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler29,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.14,3 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.23,6 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

Landskrona ELIT TeknikZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Landskrona ELIT TeknikZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

Landskrona ELIT TeknikZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.