Landskrona ELIT Teknik och Söderens

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+35,4 pp
Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.41,1 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+35,4 pp
Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.41,1 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Landskrona ELIT TeknikSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.