Landskrona ELIT Teknik och Revolt Powercharge AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och Revolt Powercharge AB.
- Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+20 pp
- Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,4 % för Revolt Powercharge AB.1,4 pp
- Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.34,8 pp
- Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+20 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och Revolt Powercharge AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.