Institutet för Solenergikvalitet

Landskrona ELIT Teknik och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+3,9 pp
  2. Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.28 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Landskrona ELIT TeknikE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Landskrona ELIT TeknikE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Landskrona ELIT TeknikE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Landskrona ELIT TeknikE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.