Ladda Grönt i Sverige och FuturaEnergi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ladda Grönt i Sverige med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ladda Grönt i Sverige och FuturaEnergi.

Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.10 pp
FuturaEnergi ligger närmast Ladda Grönt i Sverige vid installation av växelriktare9,8 % icke-godkända punkter för FuturaEnergi, jämfört med 2,1 % för Ladda Grönt i Sverige.7,7 pp skillnad
Ladda Grönt i Sverige har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+25 pp
Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+50 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Ladda Grönt i Sveriges protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ladda Grönt i Sverige är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ladda Grönt i Sverige och FuturaEnergi.

Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.10 pp
FuturaEnergi ligger närmast Ladda Grönt i Sverige vid installation av växelriktare9,8 % icke-godkända punkter för FuturaEnergi, jämfört med 2,1 % för Ladda Grönt i Sverige.7,7 pp skillnad
Ladda Grönt i Sverige har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+25 pp
Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+50 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Ladda Grönt i Sveriges protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Ladda Grönt i SverigeFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ladda Grönt i Sverige är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.