Kungälv Närenergi AB och Veosol Energi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Veosol Energi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+40 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.9,1 pp
Veosol Energi AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter för Veosol Energi AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.2,3 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+40 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Veosol Energi AB.+33,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Veosol Energi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+40 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.9,1 pp
Veosol Energi AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter för Veosol Energi AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.2,3 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+40 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Veosol Energi AB.+33,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.