Kungälv Närenergi AB och Sol1 AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sol1 AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Sol1 AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Sol1 AB.+16,7 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.17 pp
Sol1 AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Sol1 AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.0 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol1 AB.+50 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Sol1 AB.+33,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Sol1 AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol1 AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol1 ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol1 AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Sol1 AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Sol1 AB.+16,7 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.17 pp
Sol1 AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Sol1 AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.0 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol1 AB.+50 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Sol1 AB.+33,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Sol1 AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol1 ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABSol1 AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol1 AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.