Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Kungälv Närenergi AB och PPAM Solkraft
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och PPAM Solkraft.
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+42,2 pp
- Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.17,1 pp
- PPAM Solkraft ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4,2 pp skillnad
- Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+48 pp
- Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 13,3 % för PPAM Solkraft.+53,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och PPAM Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
