Institutet för Solenergikvalitet

Kungälv Närenergi AB och Ladda Grönt i Sverige

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ladda Grönt i Sverige.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Ladda Grönt i Sverige.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 50 % godkända besiktningar.50 %
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,3 % för Ladda Grönt i Sverige.1,6 pp
  3. Ladda Grönt i Sverige har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.0,4 pp
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Ladda Grönt i Sverige.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABLadda Grönt i Sverige

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABLadda Grönt i Sverige

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 25 % av Ladda Grönt i Sveriges.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABLadda Grönt i Sverige

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ladda Grönt i Sverige jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.