Institutet för Solenergikvalitet

Kungälv Närenergi AB och Kalmar Energi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Kalmar Energi.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Kalmar Energi.+16,7 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.18,8 pp
  3. Kalmar Energi ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.2,4 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Kalmar Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABKalmar Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABKalmar Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABKalmar Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.